博客新闻资讯网致力于打造"新,快,具活力"的新闻资讯门户网站

雪雁露新闻博客资讯网

有时候我们现场抓捕的时候

发布:admin06-12分类: 体育新闻

  但我们和外人又是不同,同样的教材,同样的时间,却能高效利用,高度自律,高度严谨。这也是可怕之处。

  谢宇,我们高中同一栋宿舍楼,偶尔洗澡同时排队,他还会让我先洗,这一层楼就四个位。我是多个社团的骨干,自己也带领社团夺泰禾,和他也有交道。每次见面,他都先问好,高中期间都有他的拜年短信,过生日也会有他的邮件问候,而一直做到的,只有他一个 。

  我在微博上看了不少网友的无情批评,说大学白读了,北大,福一怎么这么样。情有可原,但又万分不敢苟同。

  其实在top 2有一些超理性的群体,他们的隐忍和城府都远远高于常人。加上peer pressure非常大,他们即使受到很大的压力和痛苦也可以完全隐藏起来,但是受到非常的冲击的时候又会表现出强烈而残忍的暴力倾向。但实际上贵校对于这些心理不健康的同学的关心仅仅限于走形式的团委和心理中心。

  虽然这件事情北大有被消费的嫌疑,但是贵校加强学生心理健康关心倒是线更新

  其实这些心理变态的人他们大多数完全清楚自己心理不正常,而且也非常明确自己需要改变和疏导。当然实际上他们可能体现在行动上会比较少,主要还是通过心理中心来获取帮助。但实际上,就我所知,效果是很不好的,多数人并没有实质上地好转。

  同时,也存在一些享受变态心理的人,需要承认的是,top2的确存在极少数反社会型人格者,这些人需要另当别论;这就和学校完全无关了。

  其实这些群体一直都存在,只是在以往的相对落后的体制下,他们被有意无意地被忽视和歪曲。现在由于社会的进步和信息传递的便利,他们逐渐受到关注,这不见得是坏事。我觉得这应该算是社会发展所带来的阵痛吧。

  不过实际办案中,有时候我们现场抓捕的时候,嫌疑人的照片是N年前的了,和现在已经完全不一样了,但是一见到他,自己就有一个强烈的感觉:“就是他!”。然后一盘查,果然是!

  刚在微博看到就知道网民的大致走向了,我都不想睁眼看。前几名的答案已经说了。

  唉哟,北大了不起啊,北大杀人犯啊,学习好没有一点用,学习这么好怎么还杀人呢之类的。接着把北大,福中,学霸都黑一遍。

  还有那些说为什么叫犯罪嫌疑人?明明是凶手啊!这种文盲的言论我也无力吐槽。

  然而我想说,教育体制不是你我一两句话就能改变的,学历高品行低不是必然,或者说根本就没有太多联系。(本来想说学历低品行低的更多,想了想还是算了,在知乎不应该说这种线.骂这个少年禽兽不如心狠手辣该千刀万剐之类的。

  当然,犯罪不容被轻易原谅。你我都痛恨犯罪分子。这里我没什么好说的,我也不是当事人,我也不认识当事人,这个时候站出来帮他说话反而显得我变态。

  不过,其实第一眼我看到这个新闻的时候我在想,这个少年,心理是受了多大的痛楚和压迫,才会做出这种事情啊。

  单亲家庭,做教师的母亲,自己从小到大都是“别人家的孩子”,我想象力太丰富,总是想到他这些年来心理上的重担和各种情感缺失。

  说实话,公安一放出这种通缉照片,就肯定有人这么说。只是我没想到知乎里也会有人这么说。科学证明,看一个人的面相真的看不出来这个人是不是犯罪分子……

  综合各方意见,反正他母亲已经被杀了,没法儿发表意见,那这个锅就让她来背吧!

  知乎已经钦定了,这个锅我们算到家庭教育的头上,就深入讨论一下单亲家庭的教育问题吧!

  我感觉这个问题太无聊了。有什么好看待的?你要是有关于这人的线索那就举报给公安局。要是啥都不知道,你还看待个屁啊?

  啥事儿出来以后,最初的举动是先择清自己责任,高呼自己利益相关方不能背这个锅。

  也不打听打听,谁稀罕让你背这个锅啊?你们这么有受迫害妄想,不怕人家吴谢宇同学有意见么?

  首先不能因为自己是嫌疑人的朋友之类而过分偏袒,说大家不尊重真相之类的;更不能说什么高材生弑母一定有什么深层次原因(我在某条知乎评论里看到了这样的言论)。

  当然毫无冒犯之意,同时我也完全理解那些与嫌疑人交好的人的心理。大家肯定都难受,我也跟大家一样希望这件事只是调查尚未深入的误判。

  只是网络已经发展为同情嫌疑人和怒喷北大让它接锅两个流派,这样是不明智的。

  以及实名反对那些让经院、北大、高校教育制度背锅的人。不服不战,你开心就好。

  其次个人感觉不清楚事情的始末不便置评,倒是新闻发出后各方评论的关注点比较值得讨论

  看了各个媒体的评论区,关注点最多的几个关键字莫过于“北大,高材生,教育体制的失败,中国素质教育失败“当然还有各种臆测犯罪嫌疑人犯案心理脑洞大开的。

  很明显,负面话题一旦到了名校高官富豪身上立马就会有人坐不住出来喊譬如”名校出败类“”当官的都腐败“”人有了钱心就变脏了“云云。比如从某快报截图的热评里获赞最高的两位

  先不说教育体制是好是坏,精英教育如何如何,清北复旦确实出了几个犯大案的。但是私以为这几个人的行为至少从统计学角度来看并不能说明什么问题,“名校多败类”的论调更是无稽之谈。数据没有,因为我知道就算我给出来也没人信(-_-;)。

  其一,评论区反智主义,前两条热评很明显了,认为有知识的人都是没道德的,反智倾向明显,动机不明,这个对于经常逛知乎的各位来说不攻自破

  其二,不顾事实经过加以谴责,明显评论区的人不可能都知道事情经过,随意评判很不严谨,不仅对死者还是罪犯来说都是不尊重,比如第三位热评

  其三,甩锅或者连坐,名校一出事绝对有人喷体制喷素质教育,不知道是属于劣根性还是什么吧。

  无论他如何优秀,警方不会在没有认定的情况下通缉;杀了人,杀死了人,无论是否是他母亲,他都应该被绳之以法,接受惩罚;这和他的母校,他的北大没有关系,和他是否曾经优秀也没有关系;请不要为他开脱,一把鼻涕一把泪地告诉别人他曾经多么善良。等待他的是来自法律的严惩,但也不要在他罪名之外骂他半句。

  这又会是一场反智主义和北大黑的狂欢,其实心理咨询在北大做的还是很好的,可以自己免费预约免费咨询,如果为真的话,个人心理问题和家庭教育背景也是最为重要的吧,希望理性讨论,对事不对人,北大的同学老师辅导员没有觉察理应付一定的责任,但是社会的影响更大。而且讲道理的话,幼年时期的影响应该更大,这个锅,北大不能全背,更不应该让知识来背。

  看到好多人骂吴的,以及好多人开启上帝视角高谈阔论教育和道德的,当然大多数人就是磕磕瓜子看看热闹,我也就是想强调一点,吴是失踪不是潜逃,现在也只被警方定为嫌疑犯,不是凶手,所以回答里开口就骂吴多么残忍变态扭曲等等等等的,麻烦你们理性思考下还不好,吴不一定是凶手也可能是受害者,可能是真正的凶手将母子二人杀害,留下母亲尸体销毁吴的给人一种先入为主的儿子弑母的感觉。

  从早上到现在,心情一直很沉重,一直不敢相信。作为曾经的高中同学,在事情真相出来之前,不愿意对这件事妄加评论。印象中的他,是一个很优秀的同学,属于又聪明又努力的那种,对人也很热情,乐于助人。他是一个集体荣誉感很强的人,作为班长,每逢节日时还会给同学发祝福短信,带名字的那种。对于同学们的请教,也会耐心地解答。之前班聚见过他,依旧很热情开朗。

  我自认为我也没有资格评判他。毕竟,在不了解一个人的完整经历时,你又怎么知道他为什么会做出这样的选择。在找到人之前,了解真相前,还是不要诸多恶意评价吧。

  宋之丁氏家无井,而出溉汲,常一人居外。及其家穿井,告人曰:“吾穿井得一人。”

  有闻而传之者曰:“丁氏穿井得一人。”国人道之,闻之于宋君。宋君令人问之于丁氏。丁氏对曰:“得一人之使,非得一人于井中也。”

  听了好多个版本的故事,越说越可怕越邪,但在警方没最后结案之前,一句话也不说,这是坠吼的!

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!



欢迎使用手机扫描访问本站